Egpyt-Sphinx 800.000 Jahre alt/years old

http://www.weltraumarchaeologie.com/Universelles.htm

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Wissenschaftler: Geologische Beweise zeigt die Große Sphinx ist 800.000 Jahre alt

Vorwort: R. Kaltenböck-Karow, Wissenschaftsautor
17. 10.l 2015

Der Wissenschaftsautor R. Kaltenböck-Karow erhält ungeahnten Beistand von jüngsten wissenschaftlichen Untersuchungen in Sachen Gizeh-Plataeu. Auch wenn das hier genannte Alter alle Vorstellungen sprengt – oder auch nicht. Denn der genannten Autor geht von einem Mindestalter von 45.000 Jahren aus aufgrund auch geologischer Untersuchungen, die jedoch Spielraum offen ließen. Diese nun neue Erkenntnis, die offensichtlich umfangreicher gestaltet wurde als alle bisherigen Untersuchungen, schließen jedoch einen Kreis, der in den prähistorischen Überlieferungen schon zu erkennen war.
Bei diesen aus einenm Gestrüpp von verklärte Texten aller großen Überlieferungen, seien es die aus Asien, aus dem russisch/georgischen/rumänischem Raum, aus den Überlieferungen der SHU MER (Sumerer), aus dem amerikanischen Raum oder welchen auch immer, beziehen sich auf Geschehnisse eines kosmischen Zusammenhanges, der so weit zurück liegt, das er nicht so recht zur bisherigen Archaeologie der Antikenforschung, passen wollte.

Sehen wir nun die Ergebnisse der Weltraumarchaeologie und Funde, die einen eindeutigen Bezug zu irdischen Bauartefakten unerklärlicher wie ungeklärter Art hergeben, so kommen diese Zeitangaben wie anderen vergleichbaren Zeitandeutungen sehr nahe die davon sprechen, das der Mars vielleicht vor 150.000 – 1,5 Millionen Jahren untergegangen ist.

Es gibt also noch viel zu erforschen mit offenen Augen ohne Vorbehalt und unter Einbeziehung auch jüngster Ergebnisse wie hier angeführt, aber auch wie aus der Weltraumarchaeologie zu erkennen ist. Es bestehen viel mehr Zusammenhänge und Wahrheiten in den alten, verklausulierten Texten unserer Vorfahren als Wissensbewahrer, die viele Dinge erklären könnten, die bis heute unerklärlich sich.

via: Ivan Petricevic
(google-translate)

Einer der geheimnisvollsten und rätselhafte Denkmäler auf der Oberfläche des Planeten ist ohne Zweifel die große Sphinx auf dem Giza Plateau in Ägypten. Es ist eine alte Konstruktion, die seit ihrer Entdeckung Forscher verblüfft hat immer und bis heute hat niemand in der Lage, genau zu datieren die Sphinx, da es keine schriftlichen Aufzeichnungen oder Hinweise in der Vergangenheit über sie. Nun haben zwei ukrainischen Forscher eine neue provokante Theorie, wo die beiden Wissenschaftler schlagen vor, die Große Sphinx von Ägypten ist etwa 800.000 Jahre alt vorgeschlagen. Eine revolutionäre Theorie, die sich auf wissenschaftliche Untersuchungen stützt.

GEOLOGISCHE Aspekt des Problems der Datierung der großen ägyptischen Sphinx AUFBAU: Die Studie wurde auf der Internationalen Konferenz der Geoarchäologie und Archaeomineralogy in Sofia mit dem Titel präsentiert.

Die Autoren dieses Beitrags sind Wissenschaftler Manichev Vjacheslav I. (Institut für Umwelt-Geochemie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine) und Alexander G. Parkhomenko (Geographisches Institut der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine).

Der Ausgangspunkt dieser beiden Experten ist der Paradigmenwechsel von Westen und Schoch, ein “Debatte” soll die orthodoxe Sicht der Ägyptologie, die sich auf die möglichen Fern Ursprünge der ägyptischen Zivilisation und auf der anderen Seite, physische Beweise der Wassererosion zu überwinden eingeleitet an den Denkmälern der Gizeh-Plateau vorhanden.

Sphinx

Nach Manichev und Parkhomenko:

“Das Problem der Datierung des großen ägyptischen Sphinx Bau noch gültig ist, trotz der langfristige Geschichte seiner Forschung. Geologische Ansatz in Verbindung mit anderen wissenschaftlichen-natürliche Methoden ermöglicht, die Frage über das relative Alter der Sphinx zu beantworten. Die durchgeführten visuellen Untersuchung der Sphinx erlaubt die Schlussfolgerung über die wichtige Rolle von Wasser aus großen Wasserflächen, die teilweise überschwemmt das Denkmal mit der Bildung von Welle-cut Vertiefungen auf seiner vertikalen Wänden. ”

“Die Morphologie dieser Formationen hat eine Analogie zu ähnlichen wie Mulden am Meer in den Küstenzonen gebildet. Genetische Ähnlichkeit der verglichenen Erosionsformen und die geologische Struktur und petrographische Zusammensetzung der Sedimentgesteinskomplexe führen zu dem Schluss, dass der entscheidende Faktor der Zerstörung des historischen Denkmal ist die Wellenenergie anstatt Sandabrieb in Eolian Prozess. Voluminöse geologischen Literatur bestätigt die Tatsache der Existenz von langlebigen Süßwasserseen in verschiedenen Epochen des Quartärs aus dem Unterpleistozän zum Holozän. Diese Seen wurden in den Gebieten neben dem Nile verteilt. Die absolute Markierung des oberen großen Erosionshohl der Sphinx entspricht der Höhe der Wasseroberfläche, die in der frühen Pleistozän stattfand. Die Große Ägyptische Sphinx schon stand auf dem Gizeh-Plateau von diesem geologischen (historical) Zeit. ”

Ein starkes Argument wurde von ukrainischen Wissenschaftlern hinsichtlich der Sphinx, Argumente auf der Grundlage geologischer Studien, die Schoch Auffassung in Bezug auf die Sphinx und sein Alter zu unterstützen. Manichev und Parkhomenko Fokus auf die verschlechterten Aspekt der Körper der Sphinx, abgesehen von den erosiven Eigenschaften, wo die Sphinx befindet, die von Schoch zuvor untersucht worden war. Ukrainische Wissenschaftler konzentrierten sich auf die hügelige Gelände der Sphinx, die die geheimnisvolle Muster zeigt.

Mainstream-Wissenschaftler bieten Erklärungen für diesen scharfen Funktion und erklären, dass es auf der Schleifwirkung der Wind und Sand auf der Grundlage, die Wellen gebildet wurden, da die härteren Gesteinsschichten sind besser auf die Erosionen zu widerstehen, während die weicheren Schichten wären stärker betroffen gewesen, Bildung von Hohlräumen.

Aber, wie gesagt Manichev und Parkhomenko, dieses Argument nicht erklären, warum die vor dem Kopf der Sphinx fehlt solchen Funktionen. In Bezug auf das Argument von Schoch über die schwere regen Zeit, die rund 13.000 BC aufgetreten ist, erkannten die Ukrainische Wissenschaftler Schoch Hypothese teilweise darauf hindeutet, dass die erosive Merkmale der Sphinx weiter zurück als 13.000 BC zu gehen. Manichev und Parkhomenko argumentieren, ist, dass die Berg- und Küstengebieten des Kaukasus und der Krim, die sie gut kennen, haben eine Art von Winderosion, die morphologisch an die erosive Features auf der Sphinx bemerkt unterscheidet. Im Wesentlichen, so argumentieren sie, dass solche Winderosion hat einen sehr weichen Effekt, unabhängig von der geologischen Beschaffenheit der Felsen.
Die westliche Wand des Sphinx-Gehäuse, zeigen Erosion konsequent entlang seiner Länge. Höflichkeit und Copyright Colin Reader.
Die westliche Wand des Sphinx-Gehäuse, zeigen Erosion konsequent entlang seiner Länge.
Höflichkeit und Copyright Colin Reader.

“In unseren geologischen Feldexpeditionen in verschiedenen Bergen und Küstenzonen der Krim und Kaukasus wir oft beobachten konnten die Formen der Äolischen Verwitterung, die Morphologie unterscheidet sich erheblich von der Verwitterung stattfindet auf dem GES. Die meisten natürlichen Formen der Verwitterung sind geglätteter Charakter, unabhängig von lithologischen Zusammensetzung der Felsen. ”

Sie fahren fort, weiter und erklären:

“Unsere persönliche Erfahrung in der wissenschaftlichen Untersuchung der Geologie der Meeresküsten gibt Gründe, um eine Analogie mit dem GES zu ziehen und einen anderen Mechanismus der Zerstörung vor. Spezialisten-Geologen, die sich auf dem Gebiet der Meeresküste Geomorphologie arbeiten, wissen, solche Formen der Erleichterung, als Welle-Cut-Mulden (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Sie können ein- und mehrgeschossigen sein. Sie werden horizontal zum Meer Wasseroberfläche angeordnet ist, wenn der Küste macht eine vertikale Wand (Klippe). Besonders tiefe Welle-Cut-Mulden sind in steil abfallende Klippen durch die Schichten der kohlenstoffhaltigen Felsen gebaut gebildet. Solche Formen der Küste Erleichterung sind gut bekannt und im Detail untersucht an der Schwarzmeerküste-des Kaukasus und der Krim (Popov 1953; Zenkovich, 1960). Allgemeines Modell der Bildung der Welle-Cut-Mulden in den Felsen der kaukasischen Flysch wird von Popov gegeben (1953, 162; Abb. 3). In der Dynamik des Prozesses der wellenförmig geschnittenen Vertiefungen Bildung kann man ein solches charakteristisches Merkmal, dass die Wellenenergie auf das Gestein auf der Ebene der Wasseroberfläche gerichtet bemerken. Außerdem können beide Kochsalzlösung und frisches Wasser, den Felsen zu lösen. ”

Manichev und Parkhomenko schlagen einen neuen natürlichen Mechanismus, der die Wellen und geheimnisvollen Eigenschaften der Sphinx erklären kann. Dieser Mechanismus ist der Einfluss der Wellen auf die Felsen an der Küste. Grundsätzlich könnte dies zu produzieren, in einem Zeitraum von Tausenden von Jahren die Bildung von einer oder mehreren Schichten von Wellen, eine Tatsache, die deutlich sichtbar ist, beispielsweise an der Küste des Schwarzen Meeres. Dieser Prozess, der horizontal wirkt (das heißt, wenn die Wellen schlagen den Felsen bis an die Oberfläche), eine Abnutzung oder Auflösung des Gesteins zu produzieren.

Tatsache ist, dass die Beobachtung dieser Hohlräume in der Großen Sphinx machte die ukrainische Wissenschaftler glauben, dass dieses große Denkmal hätte durch oben genannte Verfahren im Zusammenhang mit dem Eintauchen in großen Gewässern, nicht der regulären Überschwemmungen des Nils beeinflusst haben.

Manichev und Parkhomenko legen nahe, dass die geologische Zusammensetzung des Körpers der Sphinx ist eine Abfolge von Schichten aus Kalkstein mit kleinen Zwischenschichten von Tonen. Manichev und Parkhomenko erklären, daß diese Steine ​​besitzen unterschiedliche Resistenzgrad gegenüber dem Wasser-Effekt und sagen, daß, wenn die Mulden Bildung aufgrund nur Sandabrieb waren, hatten die Hohlräume, um die Schichten mit einer bestimmten lithologischen Zusammensetzung entsprechen. Sie deuten darauf hin, dass die Große Sphinx Vertiefungen sind in der Tat in mehreren Schichten gebildet wird, oder besetzen einen Teil der Schicht der homogenen Zusammensetzung.
Die Rückseite der Große Sphinx von Ägypten

Manichev und Parkhomenko fest davon überzeugt, dass die Sphinx mussten für eine lange Zeit unter Wasser getaucht werden und, um diese Hypothese zu unterstützen, gegenüber vorhandenen Literatur von geologischen Studien über die Gizeh-Plateau weisen sie. Nach diesen Studien am Ende des Pliozän geologischen Periode (zwischen 5,2 und 1,6 Millionen Jahren), eingetragen Meerwasser das Niltal und nach und nach die Schaffung Überschwemmungen in der Gegend. Dies führte zur Bildung von lacustrine Ablagerungen, die an der Marke von 180 m über dem heutigen Niveau des Mittelmeeres sind.

Nach Manichev und Parkhomenko, es ist der Meeresspiegel während der kalabrischen Phase, die in der Nähe von der vorliegenden Marke mit den höchsten GES höhlen auf seiner Ebene ist. Hohe Meerwasser verursachte auch der Nil überfüllt und schuf langlebige Wasserkörpern. Um Zeit entspricht 800000 Jahren.

Was wir hier haben ist ein Beweis, der die herkömmlichen Theorie der Verschlechterung durch Sand und Wasser, eine Theorie, die bereits von Westen und Schoch, der daran erinnert, dass während vieler Jahrhunderte, der Körper der Sphinx wurde von den Sand der Wüste begraben kritisiert verursacht widerspricht, so Wind und Sand Erosion würden Schäden an der rätselhaften Sphinx nicht getan haben.

, Wo Schoch sah deutlich die Wirkung der Ströme von Wasser durch kontinuierliche Regenfälle, Ukrainisch Geologen sehen jedoch die Wirkung der Erosion durch den direkten Kontakt der Wasser der Seen im Pleistozän am Körper Sphinx gebildet verursacht. Dies bedeutet, dass die Große Sphinx von Ägypten ist eines der ältesten Denkmäler auf der Oberfläche der Erde, Zurückschieben drastisch den Ursprung der Menschheit und der Zivilisation.

Man könnte sagen, dass die von Manichev und Parkhomenko vorgeschlagene Theorie ist sehr extrem, weil es setzt die Große Sphinx in einer Zeit, wo es keine Menschen, nach den derzeit anerkannten Evolutionsmuster. Darüber hinaus, wie es sich gezeigt hat, die zwei megalithischen Tempel, befindet sich in die Große Sphinx angrenzenden wurden nach dem gleichen Stein, der bedeutet, dass die neue Datierung der Sphinx zieht diese Monumente mit der Sphinx zurück 800.000 Jahre gebaut. Mit anderen Worten bedeutet dies, dass alte Zivilisationen bewohnt unserem Planeten viel länger als Mainstream-Wissenschaftler zu akzeptieren bereit sind.

Scientists: Geological evidence shows the Great Sphinx is 800,000 years old

Ivan Petricevic
One of the most mysterious and enigmatic monuments on the surface of the planet is without a doubt the Great Sphinx at the Giza plateau in Egypt. It is an ancient construction that has baffled researchers ever since its discovery and until today, no one has been able to accurately date the Sphinx, since there are no written records or mentions in the past about it. Now, two Ukrainian researchers have proposed a new provocative theory where the two scientists propose that the Great Sphinx of Egypt is around 800,000 years old. A Revolutionary theory that is backed up by science.

The study was presented at the International Conference of Geoarchaeology and Archaeomineralogy held in Sofia titled: GEOLOGICAL ASPECT OF THE PROBLEM OF DATING THE GREAT EGYPTIAN SPHINX CONSTRUCTION.

The authors of this paper are scientists Manichev Vjacheslav I. (Institute of Environmental Geochemistry of the National Academy of Sciences of Ukraine) and Alexander G. Parkhomenko (Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine).

The starting point of these two experts is the paradigm shift initiated by West and Schoch, a ‘debate’ intended to overcome the orthodox view of Egyptology referring to the possible remote origins of the Egyptian civilization and, on the other, physical evidence of water erosion present at the monuments of the Giza Plateau.

Sphinx

According to Manichev and Parkhomenko:

“The problem of dating the Great Egyptian Sphinx construction is still valid, despite of the long-term history of its research. Geological approach in connection to other scientific-natural methods permits to answer the question about the relative age of the Sphinx. The conducted visual investigation of the Sphinx allowed the conclusion about the important role of water from large water bodies which partially flooded the monument with formation of wave-cut hollows on its vertical walls.”

“The morphology of these formations has an analogy with similar such hollows formed by the sea in the coastal zones. Genetic resemblance of the compared erosion forms and the geological structure and petrographic composition of sedimentary rock complexes lead to a conclusion that the decisive factor of destruction of the historic monument is the wave energy rather than sand abrasion in Eolian process. Voluminous geological literature confirms the fact of existence of long-living fresh-water lakes in various periods of the Quaternary from the Lower Pleistocene to the Holocene. These lakes were distributed in the territories adjacent to the Nile. The absolute mark of the upper large erosion hollow of the Sphinx corresponds to the level of water surface which took place in the Early Pleistocene. The Great Egyptian Sphinx had already stood on the Giza Plateau by that geological (historical) time.”

A strong argument was made by Ukrainian scientists in regards of the Sphinx, arguments based upon geological studies which support Schoch’s view regarding the Sphinx and its age. Manichev and Parkhomenko focus on the deteriorated aspect of the body of the Sphinx, leaving aside the erosive features where the Sphinx is located, which had been studied previously by Schoch. Ukrainian scholars focused on the undulating terrain of the Sphinx which displays the mysterious pattern.

Mainstream scientists offer explanations for this sharp feature and state that it is based on the abrasive effect of the wind and sand, the undulations were formed because the harder layers of rock are better at withstanding the erosions while the softer layers would have been more affected, forming voids.

However, as noted Manichev and Parkhomenko, this argument does not explain why the front of the head of the Sphinx lacks such features. In regards to the argument made by Schoch about the heavy rain period which occurred around 13,000 BC, the Ukrainian scientists recognized Schoch hypothesis partially suggesting that the erosive features of the Sphinx go further back than 13.000 BC. Manichev and Parkhomenko argue is that the mountainous and coastal areas of the Caucasus and Crimea, which they know well, have a type of wind erosion that differs morphologically to the erosive features noted on the Sphinx. Essentially, they argue that such wind erosion has a very soft effect, regardless of the geological composition of the rocks.

The western wall of the Sphinx enclosure, showing erosion consistently along its length. Courtesy and copyright of Colin Reader.

The western wall of the Sphinx enclosure, showing erosion consistently along its length.

Courtesy and copyright of Colin Reader.

“In our geological field expeditions in different mountains and littoral zones of the Crimea and Caucasus we could often observe the forms of Eolian weathering which morphology differs considerably from the weathering taking place on the GES. Most natural forms of weathering are of smoothed character, independent of lithological composition of the rocks.”

They continue further and explain:

“Our personal experience in scientific investigation of geology of the sea coasts gives reasons to draw an analogy with the GES and to suggest another mechanism of its destruction. Specialists-geologists, who work in the field of sea-coast geomorphology, know such forms of relief as wave-cut hollows (Morskaya Geomorfologiya, 1980). They can be one- and multi-storey. They are arranged horizontally to the sea water surface, if the coast makes a vertical wall (cliff). Especially deep wave-cut hollows are formed in precipitous cliffs built by the strata of carbonaceous rocks. Such forms of the coast relief are well-known and studied in detail on the Black-Sea coast of the Caucasus and Crimea (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). General model of formation of the wave-cut hollows in the rocks of the Caucasian flysch is given by Popov (1953, 162; Fig. 3). In dynamics of the process of wave-cut hollows formation one can notice such a characteristic feature that the wave energy is directed to the rock stratum at the level of water surface. Besides, both saline and fresh water can dissolve the rocks.”

Manichev and Parkhomenko propose a new natural mechanism that may explain the undulations and mysterious features of the Sphinx. This mechanism is the impact of waves on the rocks of the coast. Basically, this could produce, in a period of thousands of years the formation of one or more layers of ripples, a fact that is clearly visible, for example, on the shores of the Black Sea. This process, which acts horizontally (that is, when the waves hit the rock up to the surface), will produce a wear or dissolution of the rock.

The fact is that the observation of these cavities in the Great Sphinx made the Ukranian scientists think that this great monument could have been affected by above said process in the context of immersion in large bodies of water, not the regular flooding of the Nile.

Manichev and Parkhomenko suggest that the geological composition of the body of the Sphinx is a sequence of layers composed of limestone with small interlayers of clays. Manichev and Parkhomenko explain that these rocks possess different degree of resistance to the water effect and say that if the hollows formation were due to sand abrasion only, the hollows had to correspond to the strata of a certain lithological composition. They suggest that the Great Sphinx hollows are formed in fact within several strata, or occupy some part of the stratum of homogeneous composition.

The Back of the Great Sphinx of Egypt

Manichev and Parkhomenko firmly believe that the Sphinx had to be submerged for a long time under water and, to support this hypothesis, they point towards existing literature of geological studies of the Giza Plateau. According to these studies at the end of the Pliocene geologic period (between 5.2 and 1.6 million years ago), sea water entered the Nile valley and gradually creating flooding in the area. This led to formation of lacustrine deposits which are at the mark of 180 m above the present level of the Mediterranean Sea.

According to Manichev and Parkhomenko, it is the sea level during the Calabrian phase which is the closest to the present mark with the highest GES hollow at its level. High level of sea water also caused the Nile overflowing and created long-living water-bodies. As to time it corresponds to 800000 years.

What we have here is evidence which contradicts the conventional theory of deterioration caused by Sand and Water, a theory already criticized by West and Schoch, who recalled that during many centuries, the body of the Sphinx was buried by the sands of the desert, so Wind and Sand erosion would not have done any damage to the enigmatic Sphinx.

However, where Schoch clearly saw the action of streams of water caused by continuous rains, Ukrainian geologists see the effect of erosion caused by the direct contact of the waters of the lakes formed in the Pleistocene on the body Sphinx. This means that the Great Sphinx of Egypt is one of the oldest monuments on the surface of the Earth, pushing back drastically the origin of mankind and civilization.

Some might say that the theory proposed by Manichev and Parkhomenko is very extreme because it places the Great Sphinx in an era where there were no humans, according to currently accepted evolutionary patterns. Furthermore, as it has been demonstrated, the two megalithic temples, located adjacent to the Great Sphinx were built by the same stone which means that the new dating of the Sphinx drags these monuments with the Sphinx back 800,000 years. In other words, this means that ancient civilizations inhabited our planet much longer than mainstream scientists are willing to accept.

http://www.ancient-code.com/scientists-geological-evidence-shows-the-great-sphinx-is-800000-years-old/

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s